Deno 2 後端開發完整教學：2026 年取代 Node.js 的實戰比較指南
Deno 2 是什麼？為什麼 2026 年值得重新評估
說實話，第一次聽到 Deno 的時候，大部分後端工程師的反應都是「又一個 Node.js 替代品」然後繼續低頭寫程式。但 Deno 2 不一樣——這次 Ryan Dahl（對，就是那個創造 Node.js 後來後悔了的那位）帶著整個團隊把社群反映的痛點幾乎全修了。
Deno 2 於 2024 年底正式發布，到了 2026 年已經擁有相當成熟的生態系。它原生支援 TypeScript、內建測試工具、格式化工具和 linter，最重要的是——終於完整支援 npm 套件了。這讓「切換成本」從「重寫所有依賴」降到了「幾乎零成本」。
這篇文章不是要說服你馬上換掉 Node.js，而是幫你用工程師的眼光客觀評估：在 2026 年的後端開發場景下，Deno 2 到底值不值得認真考慮。
Deno 2 的重大更新：你一定要知道的改變
相比 Deno 1.x，Deno 2 有幾個讓人眼睛一亮的改變：
- 完整 npm 相容性：可以直接用
npm:前綴安裝套件，也支援package.json，遷移舊專案幾乎無痛 - Node.js API 相容層：大量 Node.js 內建模組（fs、path、http 等）現在都可以用
node:前綴直接使用 - Workspaces 支援：monorepo 開發終於不再是痛苦了
- JSR（JavaScript Registry）：Deno 自己的套件倉庫，支援 TypeScript 原生發布，品質普遍比 npm 高
- Deno Deploy 整合：部署到邊緣運算節點一行指令搞定
這些改變讓 Deno 2 從「有趣的實驗性專案」升級到「可以認真考慮用在正式環境」的層級。
Deno 2 vs Node.js：六大維度深度比較
效能測試：Deno 2 真的比 Node.js 快嗎？
這個問題沒有簡單的答案。在 HTTP 請求處理的 benchmark 中，Deno 2 使用 Tokio 非同步執行環境，在高並發場景下確實比 Node.js 的 libuv 有一定優勢，部分測試顯示 Deno 2 的吞吐量高出約 10–20%。
但現實是，大多數後端應用的瓶頸在資料庫和 I/O，不在 runtime 本身。如果你的 API 每秒只需要處理幾百個請求，這點差距你感受不到。
不過啟動時間的差異就明顯多了——Deno 2 冷啟動比 Node.js 快，在無伺服器（Serverless）場景特別有感。如果你正在評估類似 Supabase Edge Functions 這類邊緣運算平台，Deno 的優勢就很明顯。
npm 相容性：用 Deno 2 跑 Express 和 Fastify
這是 Deno 2 最大的賣點之一。現在你可以這樣寫：
// deno run --allow-net server.ts
import express from "npm:express@4";
const app = express();
app.get("/", (req, res) => {
res.json({ message: "Hello from Deno 2 + Express!" });
});
app.listen(3000, () => {
console.log("Server running on http://localhost:3000");
});
對，就是這麼簡單。你現有的 Express 程式碼幾乎不需要改動就能跑在 Deno 2 上。
安全性：細粒度權限控制的實際體驗
這是 Deno 最讓人印象深刻的設計哲學。預設情況下，Deno 程式什麼都不能做——讀檔、寫檔、網路連線、環境變數，全都要明確授權：
# 只允許讀取 /data 目錄和連接 3000 port
deno run --allow-read=/data --allow-net=0.0.0.0:3000 server.ts
這在供應鏈攻擊（Supply Chain Attack）日益嚴重的今天，是很有價值的設計。Node.js 的第三方套件可以任意讀寫你的系統，但 Deno 的套件沒有你的授權什麼都做不了。
當然，實際開發時你可能覺得一直要設定權限很煩。Deno 2 提供了 --allow-all 選項，但在正式環境我強烈建議精確設定每個權限。
Deno 2 快速上手：建立第一個 REST API
先安裝 Deno（支援 Windows、macOS、Linux）：
# macOS / Linux
curl -fsSL https://deno.land/install.sh | sh
# Windows (PowerShell)
irm https://deno.land/install.ps1 | iex
建立一個簡單的 REST API，不使用任何框架：
// main.ts
const users = [
{ id: 1, name: "Alice", role: "admin" },
{ id: 2, name: "Bob", role: "user" },
];
Deno.serve({ port: 8000 }, (req) => {
const url = new URL(req.url);
if (url.pathname === "/api/users" && req.method === "GET") {
return new Response(JSON.stringify(users), {
headers: { "Content-Type": "application/json" },
});
}
if (url.pathname.startsWith("/api/users/") && req.method === "GET") {
const id = parseInt(url.pathname.split("/").pop());
const user = users.find((u) => u.id === id);
if (!user) {
return new Response(JSON.stringify({ error: "Not found" }), {
status: 404,
headers: { "Content-Type": "application/json" },
});
}
return new Response(JSON.stringify(user), {
headers: { "Content-Type": "application/json" },
});
}
return new Response("Not Found", { status: 404 });
});
console.log("API server running on http://localhost:8000");
執行只需要一行：
deno run --allow-net main.ts
注意到了嗎？不需要 npm install，不需要 tsconfig.json，不需要 .babelrc。TypeScript 直接執行，沒有任何設定。
如果你對 API 設計有更深入的需求，可以參考 GraphQL vs REST API 比較指南，了解不同 API 架構的取捨。
用 Hono 框架加速 Deno 2 開發
Hono 是目前 Deno 生態系中最熱門的後端框架，設計靈感來自 Express，但更輕量、更快速，而且同時支援 Deno、Bun 和 Node.js。
// hono-server.ts
import { Hono } from "jsr:@hono/hono";
const app = new Hono();
app.get("/", (c) => c.text("Hello Hono on Deno 2!"));
app.get("/api/health", (c) => {
return c.json({
status: "ok",
runtime: "deno",
version: Deno.version.deno,
timestamp: new Date().toISOString(),
});
});
app.post("/api/echo", async (c) => {
const body = await c.req.json();
return c.json({ echo: body });
});
Deno.serve({ port: 8000 }, app.fetch);
用 JSR 安裝 Hono，連 package.json 都省了。這種開發體驗的流暢感真的需要親自試過才能理解。
Hono 還內建了中介軟體（middleware）支援，包括 JWT 驗證、CORS、速率限制等，能夠快速建立生產級的 API 服務。這對需要實作 API Rate Limiting 的場景特別方便。
2026 年該選 Deno 2 還是繼續用 Node.js？
我整理了一個決策框架，幫你根據實際情況做選擇：
選 Deno 2 的情境：
- 新專案從零開始，沒有歷史包袱
- 團隊主要用 TypeScript，不想設定一堆工具鏈
- 部署到邊緣運算（Edge Computing）或無伺服器環境
- 對安全性要求高，需要細粒度的權限控制
- 喜歡「零設定」的開發體驗
繼續用 Node.js 的情境：
- 既有大型專案，遷移成本太高
- 依賴特定只在 Node.js 上運作良好的套件
- 團隊對 Node.js 生態系非常熟悉，切換帶來的學習成本不划算
- CI/CD 和基礎設施已高度整合 Node.js 工具鏈
值得一提的是，如果你的目標是「最快的 JavaScript runtime」，可以看看 Bun Runtime 的比較分析——Bun 在純效能上目前還是略勝 Deno 2 一籌，但 Deno 2 在安全性和工具整合上的設計更為完整。
總結
Deno 2 是一個真正成熟的 Node.js 替代選項。它不再是「有趣但不實用」的實驗性專案，而是可以在 2026 年認真考慮用於正式後端開發的工具。
對我個人來說，Deno 2 最吸引人的地方是它對「開發者體驗」的執著：沒有 node_modules 地獄、內建 TypeScript、內建測試工具、細粒度安全性。這些設計讓你能把時間花在解決業務問題上，而不是設定工具鏈。
如果你是後端工程師，我的建議是：找一個新的側專案或內部工具，用 Deno 2 + Hono 從頭做起。親身體驗一週，你會比讀任何比較文章都更清楚它適不適合你的工作流程。
Node.js 不會消失，它的生態系太大了。但 Deno 2 給了我們一個更乾淨的選擇，而這個選擇在 2026 年已經足夠成熟，值得認真對待。